แชนนอนบรีมตัดสินการตัดสินสิทธิ LGBT ครั้งใหญ่ของศาลฎีกา: ‘นี่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่’

“ สำหรับนายจ้างทุกคนเกือบในประเทศนี้ [สำหรับ] ผู้ที่ได้รับความคุ้มครองตามชื่อปกเกล้าเจ้าอยู่หัวซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกเขานี่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และเราต้องคิดถึงผลกระทบระลอกคลื่น” Bream กล่าว เจ้าภาพเจสสิก้าโรเซนธาล

พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองกีดกันนายจ้างจากการเลือกปฏิบัติต่อพนักงานบนพื้นฐานของเชื้อชาติเพศสีศาสนาหรือชาติกำเนิด

“สิ่งที่ศาลมองว่าเป็นคำทั่วไปหรือไม่ ‘เพศ’ – พูดว่าคุณจ้างผู้ชายเท่านั้นและคุณจะไม่จ้างพนักงานหญิงใด ๆ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นคดีที่ค่อนข้างชัดเจนสำหรับคนทั่วไป” Bream อธิบาย “ดังนั้นสิ่งที่เราถามในปี 2020 ในขณะนี้คือคำถามว่าคำว่า ‘เพศ’ หมายถึงพนักงาน LGBTQ หรือไม่ว่ามันขยายโดยเฉพาะ [ถึง] หากคุณเลือกปฏิบัติในการจ้างงานที่ไม่พึงประสงค์กับใครบางคนเพราะพวกเขาเปลี่ยนใจ [หรือ] เพราะพวกเขา เกย์

“ ในการตัดสินใจ 6-3 ครั้งที่ประพันธ์โดยหนึ่งในผู้พิพากษาคนใหม่นีลกอร์ซัชเขากล่าวว่า ‘ใช่หัวข้อ VII จะใช้กับสถานการณ์เหล่านั้น”

กฎของศาลฎีกาให้ความคุ้มครองผู้ใช้งานที่ได้รับการปกป้องจากการแยกแยะ JOB ในการชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับสิทธิ LGBT

กอร์ชเข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่โดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตและสมาชิกสี่คนของศาลที่เรียกว่า “ปีกเสรีนิยม”: สตีเฟ่นเบรเยอร์รู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์ก Elena Kagan และโซเนียโซโตมาเยอร์

placeholder
“ ผู้พิพากษาไม่มีอิสระที่จะมองข้ามคำสั่งทางกฎหมายธรรมดา ๆ เกี่ยวกับจุดแข็งของสิ่งใดนอกจากการสนับสนุนเกี่ยวกับความตั้งใจหรือการคาดเดาเกี่ยวกับความคาดหวัง” Gorsuch เขียน “ในหัวข้อ VII สภาคองเกรสได้ใช้ภาษาที่หลากหลายทำให้เป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับนายจ้างที่ต้องพึ่งพาเพศของพนักงานเมื่อตัดสินใจยิงพนักงานคนนั้น”

“ มันน่าสนใจใน [ความเห็น] ของเขาเขา [กอร์ซัช] พูดว่า ‘ฉันไม่ได้เข้าไปในห้องล็อกเกอร์หรือคุณรู้มั้ยสิ่งอำนวยความสะดวกในห้องน้ำเหล่านี้’ ‘บรีกล่าว “‘ฉันไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องอะไรเลยเราไม่ไปที่นั่นการตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้นำไปใช้กับสิ่งต่าง ๆ … สิ่งเหล่านั้นเป็นกรณีที่แยกจากกันซึ่งอาจมาก่อนเราในบางจุด แต่เรา’ ไม่ไปที่นั่น ‘”

Bream กล่าวเพิ่มเติมว่ากรณีที่เป็นไปได้อื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของวันจันทร์นั้นเกี่ยวข้องกับ “สถานที่สักการะในตอนนี้ถูกบังคับให้จ้างพนักงานที่ไม่ได้อยู่ในหลักความเชื่อของพวกเขา”

“ตัวอย่างที่ดีมักเป็นโรงเรียนคาทอลิก” เธอกล่าว “ หากพวกเขาจ้างครูและครูพูดว่า ‘ฉันจะอยู่ด้วยหลักคำสอนของศาสนาคาทอลิก’ และจากนั้นพวกเขาอาศัยอยู่กับคู่ครองนอกการแต่งงานหรือพวกเขามีงานแต่งงานและการแต่งงานเพศเดียวกันแล้วโรงเรียน สามารถกลับมาพูดได้ว่า ‘ฟังสิคุณกำลังสอนเด็ก ๆ คุณตกลงที่จะปฏิบัติตามคำสอนของคริสตจักรและเราไม่สามารถให้คุณทำงานที่นี่ในฐานะครูได้’ ฉันคิดว่านี่เป็นคดีประเภทที่จะเกิดขึ้นในบริบทนั้นและผู้พิพากษากอร์ซัคกล่าวว่า ‘เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้น’ “

2 weeks ago